Высший орган умственный

Никогда не вру и не лгу!

Концептуальный проект Сириус Троллинг.
i_m_fucking_it
Оригинал взят в Концептуальном проекте "Сириус Троллинг".
Данный проект создан для профессионального тролления.

(приобрести базовый пакет информации о троллинге можно совершенно на шару тут -->http://lurkmore.to/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3)

Любой тролль может принять в нём участие с целью заработать местной ЖЖ валюты (т.е.кучу жалких вонючих жетонов и прочие привлекательнейшие призы)

Тема для тролления может быть представленна любым участником сообщества.

Суть темы должна быть холиварной (что такое холивар? холивар это война, сынок, священная война).

Троллим одну тему за один раз. (т.е. пока одна тема не затроллена полностью - вторая тема не начинается)

Тролление темы должно длиться до максимального числа комментариев (т.е. 9999)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Обязательный уникальный метод тролления темы:

касательно троллей
В то время пока первый комментарий первого уровня не затроллен - второй комментарий первого уровня троллить нельзя.

(то же относиться к последующим комментариям)
(за коммент первого уровня типа "первый нах" "эх" "ох" и тд в этом ключе будет бан)


Степень затролленности комментария решается в ветке комментария усталостью, сливом или унылостью троллей.

Оскорбления, мат и тупизна допускаются лишь в художественных целях, осмысленно и с чувством собственного достоинства, превосходства и меры.

Приветствуется тонкое уникальное тролление.


касательно комментаторов
комментарий оставлять только по теме, обдуманно и провокационно в пределах закона и смысла.




--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Выбор лучшего тролля и призы:


Создаётся тема с опросом в котором указываются все тролли участвовавшие в троллении.

Лучшие тролли выбираются путём голосования и обсуждением в комментариях, где они должны внушительно обосновать ответ на вопрос "почему?" и выдержать наплыв притензий от негодующих проигравших.


 мешки легких денег лучшим троллям и комментаторам:

Если участников визуально не большое кол-во то:
первое место 5000ж
второе место 4000ж
третье место 3000ж
четвертое место 2000ж
остальным до 10го места по 1000ж


Если  же участников визуально невероятно много то:
первое место 20000
второе место 15000
третье место 10000
четвертое место 5000
остальным до 10го места по 3000ж


Десяти комментаторам чьи комменты вызовут наибольшее негодование будет выделено от 1000ж до 5000ж 

Остальным могут быть вручены утешительные ништяки лишь в том случае если вам значительно повезёт.



Прочитайте пост, правила, всю ботву ещё раз.

чёткие комментарии будут отмеченны матисом

Критика риторических манипуляций общественного мнения.
i_m_fucking_it
Вопрос любого понимания заключается в трактовке вопроса, его анализе и критическом подходе к самому вопросу ибо сам любой вопрос по своей сути является критикой - то есть сомнением и сопоставлением фактов.

Суть любого теоретизирования основывается на двух базисах - риторическом и практическом.

То есть любой фактор представлен двумя этими категориями (практической и риторической)

Что такое общественное мнение?

Это прежде всего пассивное восприятие информации. Общественное мнение как котёл в котрый наливают информацию.
В этом котле информация бурлит, вариться и в конечном итоге придаёт обществу, населению, группе людей и тд те качества которые несёт информация.

Ввиду этого нужно отметить, что в наш век фактура информационного потока преобладает риторическим составом. В основном информация подаваемая обществу является не более чем риторикой и практического веса не несёт.

Происходит подмена информативной адекватности любого вопроса.

То есть при любом обсуждении вопроса обсуждается не практическая суть вопроса, а его риторические отклонения.

Следовательно у общества, которое пассивно по определению, складывается ложное понимание вопроса ибо сам вопрос и его риторические склонения не играют никакой практической роли в жизни общества, а скорее необрот.

Любая риторика это приувеличение или преуменьшение реальности. То есть это спекуляция. Не более.

Риторика сама по себе вещь полезная, но только как непосредственная критика практических, действительных и существующих факторов.

Риторика может быть художественной относительно каких-то факторов.

Но риторика никак не может быть сама по себе придавая себе статус факта. Это просто невозможно в смысловой концепции общения ибо риторика это инструмент для убеждения и диалога, а не для констатации каких-то фактов.

Тем не менее повсюду употребляют именно этот приём - когда риторический диалог принимает вид фактического обсуждения фактов и сами факты представленны исключительно риторическим манером.

Допустим. Ставиться вопрос:

В стране безработица, шлюхи, коррупция, аварии на дорогах, террористы что делать??
Или допустим даже более интересный вопрос вступление ВТО.. нужно ли оно??

Собственно ни первый ряд вопросов ни вопрос о ВТО не является фактическим отражением реальности. Это риторические формулировки.

Допустим "безработица" это совсем не безработица. Безработицей называют стечение определенных факторов которые ведут к безработице, так же как и к шлюхам, коррупции и авариям на дорогах и тем более к террористам.

Все эти названия не более чем риторическое отражение вопроса, так же как и ВТО.. которая не торгует а скорее курирует регламент торговли. То есть само название ВТО риторическое.

Конечно же становиться понятно почему официальные СМИ и политики предпочитают пользоваться риторической подменой фактов.

Ведь если действительно обсуждать факты которые ведут к тому или иному социальному явлению, то придётся непосредственно решать эти вопросы ибо они непосредственно обсуждаются.

А вот если обсуждать риторические формулировки, то не надо решать никаких фактических, реальных вопросов.

Можно бесконечно обсуждать и решать риторические формулировки. Безработица, голод в африке.. террор бгг и тд

Конечно же СМИ и политики переодически вынужденны обращаться к истинным фактам и обсуждать их, но делают они это неохотно, хотя по идее должно быть наоборот. Они собственно сами лицемерно это заявляют.

Мол - "мы должны обсуждать конкретные факты, а не основывать свою позицию на домыслах"

Сколько раз Вы это слышали из газет, тв, радио и тд???

Да практически любое интервью с президентом и прочими уёбками рябит этой ценичной формулировкой.

Но никаких фактических событий не обсуждается. В общество поступает лишь риторический портрет события и всё. Точка.

Допустим тот же Курск, Крымск, Беслан. Никаких фактов. Одна риторика. Мрачные лица. Чистейший театрон.

Вопросы относительно Приватизации, Использования ресурсов, Национальной валюте, Миграции..

Всё обсуждается в риторическом ключе. Притом серьёзно отклоняясь от сути вопроса.

И всё это идёт в массы. Всё это массы воспринимают как какое-то отражение реальности.

Говорят вот мол анти-симитизм, национализм, революция, враги и тяжесть созидания блеать.

Хуева туча передергиваний и смешения фактов с вымыслом и бессмыслием.

Стоит сказать, что-либо конструктивное в сторону еврея - то сразу анти-семит, стоит заявить что миргранты и кавказцы охуели - то сразу националист.

Как же так можно вести какие-то обсуждения если официальным ответом ЦЕЛОГО ГОСУДАРСТВА является риторическая его форма??

Невольно складывается впечатление, что вся система информирования направлена на дизориентацию общества.

И это касается не просто ТВ или СМИ в целом. Это касается всего политического каркаса нашей системы, да и любой современной системы управления обществом в принципе.

Риторическое клеймение врагов, риторические выпады в сторону желающих поставить вопрос критически, повсюду пиздаболы ведут бесконечные войны за правду по выдуманным вопросам ответов на которые не существует в природе.
Кроме одного ответа. Перестать это делать и начать обсуждать не выдуманные вопросы, а факты.

На факт нельзя отвечать риторикой. На факт можно ответить лишь фактом.

Если Вам говорят, что Вы мудак, когда вы сделали что-то мудацкое, то нельзя отвечать на это риторикой.

Допустим если Вас наебал русский и Вы ему предъявили притензии, то в свою защиту он может ответить практическими доводами, а если таких доводов нет, то значит он мудак и должен это признать и нести ответственно. Хотя бы просто моральную.

Так же и еврей, который наебал кого-либо, должен или практически ответить на притензии или признать что он мудак и так же нести как МИНИМУМ МОРАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, а не орать что тот кого он наебал анти-семит. Этот человек не анти семит, а обманутый гражданин, обманутый евреем. Разница координальная если не применять риторики. Я этот пример привожу ввиду очевидности того, что евреи всех наёбывают повсеместно, хотя никакие факты наёбки вообще не обсуждаются. Это табу. Попробуй скать что-либо против еврея то сразу заклеймят анти-семитом. Тут же. Даже не разбираясь в вопросе.

То же самое касается и других, кавказцев и прочих чуроёбов.

Риторика совершенно трансформировалась в оружие отрицания фактов. В оружие каких-то наговоров и нагнетания мрачных туч смысловых искажений.

Теперь риторика служит как оправдательный инструмент для нечестных и подлых людей. Ею отважно пользуются все СМИ, все политики и вообще все кто хочет запудрить Вам мозги.

На сегодняшний момент отличнейшим примером такой риторики ялвяется Палестинско-Израэльский конфликт где риторика используется как инструмент оправдания полнейшего пиздеца с Израэльской стороны, а так же искажение сути Палестинского протеста и желаний самих Палестинцев.

Отличнейший пример такой риторики это ситуация и отражение взаимодействий на Кавказе. Полнейшая риторика. Полная подмена фактов.

И что самое главное это то что оппозиция власти использует совершенно точно такую же риторику подмены фактов риторическими диалогами. А та оппозиция негласная которая не использует риторику в повествовании реальных процессов, так она и не признанна вовсе оппозицией, а признаётся чаще всего экстремистско настроенным формированием.

В любой из областей нельзя операться на мнение одного эксперта или даже двух, трех экспертов. Может быть только совет экспертов который сопоставит факторы основываясь на практическом опыте. Не на риторическом, а на практическом.

Нельзя строить каких-то мнений из риторических рассуждений одного человека когда речь идёт о соревновательности процесса. Необходимо рассуждение фактически отраженное действительными процессами и необходимы неединичные мнения людей имевших конкретный опыт по данному вопросу.

В конце концов, после насилования риторическими трактатами, общество принимает гротескные формы когда все его члены обязаны делать много практических функций - работать, исполнять, соблюдать график. То есть делать МНОГО НЕ РИТОРИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ. Конкретно.

А в ответ и на любой свой запрос получают лишь риторику.

Получается какая-то игра.

Где проигравший это тот который основывает свою позицию на реальных фактах.

Такая вот критика если че.

Экстаза ожиданья осень
i_m_fucking_it
Копить звереющих собак
В полях
Робеть персоны соболя
Жрать мрак
Ждать страх
Ведущий ласковых дворняг
На крах
Их прах
Забудут нах
И песню в рваных проводах
Не пропоют ветра
О мусарах

Гасите свечи тусклых звёзд
Картечью пулемётных гнёзд
В раю сам бог уже не вечен
В тоскливом окруженьи пёзд
Окутан смесью сперм и слёз
И взвесив граммы моих грёз
Бог выбрал плесень

Повесим.
Икону мать её!
Прям здеся.

Тут праведный Вьетнам
Одним он говорит Салам
Другим Шалом
А третьим
Он хуй пихает под сталом
Большой орёл летает низко
Хуёво тем кто бля под нём
И тем кто в списках

Синеет жаркое светило
На спины тучных корованов
На их мохнатые кабины
И на баранов

Экстаза ожиданья осень
Как день в году по счёту каждый
Когда прощенья мы попросим
Нам скажут
Нагнитесь ниже Вас не слышат
Шепчите тише здесь не дышат
Прохладный дождь стучит по крышам
Салют! кричат все Кибальчишу

Эх мне б такую сцуко крышу.

И грусть и тяжесть и досада
Наполнила извне меня
Наш сад цветёт цветами ада
На трёх знаменьях букваря
Лишь штрих один добавить надо
В конце знамений форму -ня

?

Log in

No account? Create an account